En face

Critique : Tête la première


Amazone

La première fois que j’ai lu une histoire de John Scalzi, c’était une courte histoire à propos d’un extraterrestre, mais je ne me souviens pas des détails. Il le vendait pour ce que vous vouliez payer, mais il s’attendait à ce que vous payiez plus d’un dollar parce que, vous savez, cela lui coûtait un bon dollar par vente pour exécuter la transaction via Paypal. Avant même que j’aie lu son histoire, le gars me faisait déjà rire. Je me souviens l’avoir beaucoup apprécié, mais certains de ses autres ne m’ont pas trop séduit. Je n’ai pas encore lu sa série Old Man’s War, bien qu’il y ait eu plusieurs fois où j’ai été tenté de la reprendre. Après avoir lu ceci, je pense que vous devrez peut-être le faire.

HEAD ON (Amazon) est apparemment le deuxième livre de la série « Lock In », mais je ne le savais pas avant d’écrire cette critique. Je suppose que je ne sais pas lire les couvertures arrières. Je suis généralement assez catégorique sur la lecture de la série dans l’ordre, car je déteste entrer dans une histoire qui aurait été meilleure si je connaissais déjà les personnages et les décors que l’auteur avait remplis dans les livres précédents. À ce stade, je me demande ce que j’ai manqué. Attends une minute. Bon. Je suis dans la file d’attente pour le livre audio maintenant. Attendez-vous à un examen de celui-ci dans les prochaines semaines. 🙂

Le cadre du livre est un monde désormais partiellement peuplé de personnes atteintes du syndrome de Haden qui sont appelées, sans surprise, Hadens. Ces personnes ne sont plus capables d’interagir physiquement avec le monde, c’est pourquoi la technologie a été développée pour s’interfacer avec leur cerveau afin de leur permettre de transformer leur conscience en corps robotiques qu’ils appellent des trios et de vivre par procuration à travers eux. Une version violente du rugby, appelée Hilketa, a été développée uniquement pour les Haden Threeps, dans laquelle un joueur est défini comme la « chèvre » pendant une période de temps définie. Le travail de l’attaque consiste à arracher la tête de la triple chèvre, puis à la lancer à travers le poteau de but à l’extrémité appropriée du terrain. Le travail de la défense est de protéger la chèvre. Assez simple. Il n’y a vraiment pas d’autres restrictions à proprement parler. Le résultat est que personne n’est jamais mort après avoir joué à Hilketa. Après tout, pourquoi le feraient-ils ? Ce ne sont que des robots.

Lire aussi :  Critique : La fille et la montagne

Ainsi, dans le gambit d’ouverture du livre, un joueur de Hilketa est considéré comme la chèvre trois fois dans une seule partie, et après s’être fait arracher la tête une troisième fois de son torse tripartite, meurt de manière assez publique.

Hourra pour un mystère! Entrez, Chris Shane. Shane est un Haden et travaille dans la branche des affaires Haden du FBI. Sa partenaire, Leslie Vann, n’est pas Haden. Votre travail, en un mot, consiste à comprendre pourquoi ce joueur de Hilketa est mort avant que toute la ligue ne s’effondre en conséquence.

L’un des signes d’un grand auteur, dans mon livre, est la capacité d’écrire des livres qui arrivent à la fin d’une série et de ne pas ennuyer le lecteur avec des décharges d’informations qui ne sont pas nécessaires pour le lecteur de longue date et en même temps être en mesure d’accueillir le débutant entrant dans un livre de mi-série (alias: moi). L’un des plus grands est Jim Butcher, dans sa série Dresden Files. De la même manière, je peux dire que je n’ai jamais ressenti d’incompréhension du monde dans lequel j’avais été jeté, et j’en suis très reconnaissant. Dans l’ensemble, la capacité d’écriture de Scalzi est très accessible et fluide. Cela permet au lecteur de se glisser directement dans l’histoire et de ne pas se laisser prendre par les mots de la page. Mon genre de livre.

Shane est un personnage bien dessiné. Il est intelligent, sensible et a le sens de l’humour. Sa vie et sa famille sont dessinées dans le cadre de l’histoire. En quelque sorte, il a une entrée. Des parents riches, une renommée non sollicitée et un appartement plein de super colocataires. (Hé, les bons colocataires sont difficiles à trouver.) À d’autres égards, c’est un Joe normal et il aime ça. Vann est un excellent partenaire pour lui. Leur interaction était souvent humoristique et toujours informative. Elle était motivée et capable et plus qu’une simple fille qui a fait le travail. J’aimais. Mais c’était essentiellement une histoire en un point, et la personnalité de Shane était plus que capable de supporter la charge.

Lire aussi :  Critique : L'arche de la rédemption

HEAD ON est un livre solide qui se lit rapidement, nous laisse deviner et nous fait rire. Que demander de plus à une lecture comme celle-ci ? Pas grand-chose, on vous le dira.

J’ai aussi beaucoup aimé la construction du monde. On pourrait dire que Scalzi avait pensé à divers aspects de ce monde qui n’est que peu différent du nôtre. Il a examiné la science derrière Hadens, puis l’a extrapolée aux domaines social, économique et politique (quelque chose que chaque livre de science-fiction devrait faire), mais ne lui a jamais permis de s’enliser dans les moindres détails de l’un d’entre eux (quelque chose que chaque science un livre de fiction devrait faire l’affaire). la science-fiction devrait faire l’affaire). BON livre de science-fiction fait). C’est un monde qui semble plein, même si nous n’en voyons qu’une partie relativement petite.

Sur le plan des cotes d’écoute, je dirais que cela a atterri assez solidement sur l’extrémité inférieure de la cote d’amour qu’il a obtenue. C’était principalement parce que c’était un livre solide qui se lisait rapidement, me faisait deviner et me faisait rire assez constamment tout au long du livre, mais ce n’était pas un livre qui m’a vraiment saisi. Cependant, il vaut la peine d’être lu.

Je vais certainement devoir me procurer plus de Scalzi. Et toi?

  • Âge recommandé : 18+
  • Langage: Fort assez constant tout au long
  • Violence: Cela devient assez morbide dans certaines parties et violent mais pas sanglant dans d’autres.
  • Sexe: Discussions franches et robots sexuels.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *