Avis : Un peu de haine

Donc, cela fait un moment qu’Abercrombie n’a pas publié un livre comme celui-ci. Calendrier de publication américain très rapide pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas tout de suite : 3 ans de Sharp Ends (dernières histoires), 4 ans de Half a War (dernière YA), 7 ans de Red Country (dernière version autonome) et 11 ans depuis The Last Argument of Kings (dernier livre de la série). Donc, je peindrais la toile assez mince si je disais, par exemple, que j’étais stupidement excité de lire enfin ceci. J’ai remporté un concours sur Pat’s Fantasy Hotlist à l’époque et j’ai hérité des trois livres de la trilogie originale First Law, publiée par Pyr. Ce fut le début de ma première histoire d’amour avec Abercrombie Works. Guy sait comment bien raconter l’histoire, et je m’attendais à ce qu’il poursuive cette tendance. Sa réponse a été un peu « Oui »… et un peu « Non ».

A LITTLE HATRED (Amazon) est le premier livre de la trilogie Age of Madness prévue par Orbit. Au dire de tous, les trois livres ont été complètement écrits (j’espère que rien ne ressemble à la définition de « complètement » de Rothfuss), et nous allons avoir les suites à des intervalles d’un an. Après inspection, ce livre ressemble beaucoup à son prédécesseur, THE LEAF ITSELF. Pourquoi cette information pourrait-elle être importante ? Parce que cette histoire est racontée du point de vue non pas de trois, pas de cinq, mais Sept Caractères POV, contre trois dans BLADE. Je nuancerai mon insistance sur ce point dans un instant. Pour l’instant, les personnages.

Rikke (rime avec prikker) est la fille de The Dogman, l’un des tristement célèbres personnages secondaires de la trilogie originale. Elle erre dans le désert avec Isern-i-phail essayant de sonder la connexion de Rikke au Long Eye (voir l’avenir) lorsque sa maison est saccagée par des pillards du Nord. Le fils de Black Calder, Stour Nightfall, est venu dans le sud à la recherche de sang et de gloire, et elle s’avère être un point d’intérêt sanglant pour l’homme.

Léo et Brock, fils de Finree dan Brock, un autre personnage secondaire de la trilogie originale, est venu dans le nord avec sa mère pour combattre les armées du Nord. Sa tête est pleine d’histoires de la gloire d’autrefois, et il cherche à faire quelque chose de lui-même sur le champ de bataille. Cependant, il est souvent difficile de le faire dans l’ombre de sa mère prospère, têtue et trop protectrice.

Savine et Glokta, fille du tristement célèbre Sand dan Glokta, a utilisé le pouvoir et l’influence de son père ainsi que sa ruse et son intelligence pour devenir une femme d’affaires très prospère. Quand il s’agit de conclure l’affaire, elle est vicieuse et sournoise et obtiendra toujours ce qu’elle veut. Lorsqu’il décide de faire un court voyage dans une ville voisine où il possède plusieurs actifs commerciaux, rien ne se passe comme prévu.

Victarine « Vick » de Teufel il est facilement le personnage le plus éloigné que nous rencontrons. Il a grandi dans les mines-prison d’Angleterre, mais est maintenant membre de l’inquisition, servant sous l’archilecteur de l’inquisition du roi, Sand dan Glokta. Le même homme qui a envoyé son père dans les mines.

Prince héritier Orso Il est le fils du roi Jezal dan Luthar. Il est, de toute évidence, un fainéant irresponsable, un drogué et un fanfaron ivre qui fait peu d’importance et veut encore moins, si ce n’est pour nourrir son humour enfantin, son ventre vide ou ses désirs voraces.

Trèfle c’est un homme du Nord que nous avons rencontré une fois ou deux lors de précédentes sorties avec l’auteur. Black Calder a demandé à Clover d’empêcher son fils têtu, Stour Nightfall, de devenir trop imprudent dans sa tentative de rendre fier son oncle Scale, roi des hommes du Nord, tout en consolidant sa position d’héritier du trône du Nord.

Gunnar « Taureau » Large c’est un ancien soldat qui vient de rentrer de la guerre en Styrie. Il a des antécédents de violence et de difficulté à contrôler son humeur, mais il ne veut toujours rien de plus que de rester seul avec sa ferme, sa femme et sa fille, et de vivre le reste de ses jours en paix. Bien sûr, les choses ne fonctionnent pas de cette façon, car le monde a déjà commencé son chemin vers un changement massif.

De la première à la dernière page de ce livre, j’ai eu envie d’aimer l’histoire que je lisais. J’ai découvert que ce n’était pas le cas et il ne m’a pas fallu longtemps pour comprendre quel était le problème. Il y avait cette petite voix à l’arrière de ma tête qui n’arrêtait pas de dire : « Certains de ces personnages doivent être tués. Comme, le plus tôt sera le mieux. Je ne veux pas que vous pensiez qu’il y avait nécessairement quelque chose qui n’allait pas avec les personnages. loin de là Ils sont tous bien formés et représentés dans l’histoire, comme je m’y attendais d’Abercrombie.

Je pense que le problème est que j’aime penser que j’ai une compréhension assez solide du genre de monde décrit dans ces histoires. Il est impitoyable, méchant et haineux. Il rend les honnêtes imbéciles, les esclaves des ignorants et la bouillie sanglante des faibles. Il n’y a rien de rédempteur dans le monde, et ce n’est que dans relativement peu de personnages que nous trouvons de quoi nous réjouir. Que ce soit parce que ces personnages ont beaucoup de force, de puissance ou de ténacité, cela n’a pas d’importance. Ce sont « eux » qui font briller l’histoire.

Dans le nouveau lot de personnages qui remplissent ce livre, nous avons les éléments suivants :

1. Rikke – En grande partie ignorant, mais apprend rapidement à détester le monde et ceux qui s’y trouvent.
2. Lion : Un grand bavard lorsqu’il est entouré de ses amis sycophantes, mais un faible fragile lorsqu’il traite avec sa mère, qui se moque souvent de lui.
3. Savine – rusée et intelligente, lorsqu’elle se trouve dans le bon environnement ; aimé son deuxième meilleur
4. Vick : Un traître infiltré qui fait ce qu’on lui dit et accomplit peu sans raison solide.
5. Orso : Je pense avoir déjà expliqué ses nombreuses vertus ; ne se souciait pas vraiment de son temps POV
6. Clover – Un autre faible qui se tient près d’étapes puissantes, mais qui fait en fait très peu de remarque.
7. Large – Facilement la chose la plus proche d’un personnage typique de la Première Loi; mon préféré du groupe depuis longtemps

Ce n’est qu’en de très rares occasions que j’ai eu le sentiment que l’un de ces personnages devrait être un personnage vedette dans une histoire dans le monde de The First Law. À part Broad et Savine, il semblait que tous auraient dû être battus et poignardés en bouillie sanglante à l’intérieur de la machine maléfique dès les premiers chapitres. Au lieu de cela, ils se retrouvent à errer, à avoir beaucoup de relations sexuelles les uns avec les autres et à me faire me demander exactement ce que je suis censé retirer de tout cela.

Combinez ce manque de personnages qui semblent s’intégrer dans le monde avec le fait qu’ils apparaissent tous les uns sur les autres tout le temps (au sens figuré et au sens propre), et la difficulté commence à devenir claire. Pourquoi avons-nous besoin de deux ou trois personnages POV présents pour chaque événement qui se produit dans le livre ? Vous souvenez-vous de ma référence sur les tailles relatives de ce livre et de BLADE ? Avec un peu de calcul, il n’est pas trop difficile de dire que nous passons moins de la moitié de temps avec chaque personnage dans HATRED que nous l’avons fait dans son brillant prédécesseur, BLADE. Donc des personnages généralement plus faibles et moins de temps pour les développer. comment cela pourrait-il Non être la recette d’un désastre relatif ?

Et je ne peux pas m’empêcher de mentionner le fait que Logen Ninefingers était sans doute le meilleur personnage de la trilogie originale, et il n’y a rien de proche du même niveau de succès ici. (Bien que je sois curieux de savoir s’il pourrait ou non apparaître plus tard dans la série après que l’un des événements Long Eye de Rikke mentionne qu’il a vu qu’un « Agneau mangé le lion »).

Avec des personnages bien dessinés et beaucoup de potentiel, A LITTLE HATRED réalise un peu plus qu’un flop en raison d’une sélection malheureuse de personnages POV.

Cependant, permettez-moi d’être clair. Ce n’est pas cette liste technique de « ne doit pas » que j’ai mentionnée ici qui m’a fait ne pas apprécier la lecture de ce livre. Je n’ai juste pas vraiment aimé le lire. Période. L’explication que je donne ici est ma façon d’essayer de démêler mon expérience compliquée et variée et de découvrir ce qui l’a rendue si pauvre. J’essaie de comprendre cela par moi-même, car en règle générale, J’AIME VOS HISTOIRES.

Était-ce une mauvaise lecture ? Absolument pas. Cela reste un excellent exemple d’Abercrombie montrant sa capacité à représenter des personnages et à continuer à développer le monde très intéressant et détaillé dans lequel il écrit depuis près de deux décennies. Je vois encore beaucoup de potentiel avec ce que ce livre nous a donné. Il semble que les bonnes choses viendront plus tard dans l’histoire, car ces personnages pourraient enfin devenir quelque chose de plus comme les individus qui s’élèveront au sommet de cette masse en difficulté d’humanité égoïste plutôt que d’être écrasés sous sa masse considérable. .

À ce stade, je suis toujours prêt à continuer à monter dans ce train, en raison de l’histoire incroyable que j’ai avec les livres précédents de l’auteur. Pourtant, il y a une partie de moi qui croise les doigts et reste derrière mon dos.

Je me souviens d’avoir fait référence à une citation quelque part ici sur EBR que je *pensais* provenir d’Abercrombie (que je ne trouve plus) qui dit quelque chose à l’effet que si vous faites bien le personnage, vous pouvez avoir un tas de personnages juste s’asseoir autour d’un feu de camp, parler et généralement ne rien faire, et ce sera toujours fascinant. Si j’attribue cette citation correctement, alors il me semble qu’Abercrombie a trop bu de son propre kool-aid avant de rédiger ce livre. Il se passe très peu de choses à la suite de l’un des choix que ces personnages POV font pour que vous appréciiez leurs histoires. Peut-être, comme je l’ai laissé entendre plus tôt, cela signifie qu’il a essayé de commencer son histoire trop tôt dans l’histoire de l’Angleterre et de la Styrie pour que je l’apprécie autant que j’ai apprécié ses livres précédents. Peut être que non. Peut-être qu’il a quelque chose dans sa manche qui va complètement justifier tout ce qu’il a fait ici et me faire complètement lui pardonner. Je suppose que nous devrons attendre et voir.