Critique : Les vagabonds

Eh bien, me voici de nouveau à la fin d’une expérience de lecture de livre qui m’a laissé complètement perplexe. Parfois, je suis étonné de voir à quel point mon opinion peut être différente de celle des autres lecteurs, non seulement du monde entier, mais aussi de ceux de ma propre cour. Terminer ce livre m’a amené à la conclusion que je suis complètement ignorant quand il s’agit de comprendre le mérite « littéraire » d’une histoire. Je ne comprends tout simplement pas. Comme, pas du tout. En fait, je pense qu’il est prudent de dire que tout aspect littéraire d’une histoire me semble 100% transparent. Non seulement je ne les comprends pas, mais je ne les vois même pas quand je lis une histoire. Une recherche Google pour le terme « mérite littéraire » fait actuellement apparaître un article de 2017 de Medium.com. Il semble faire un travail assez décent pour transmettre les idées principales de ce qu’est la fiction littéraire. Mon opinion est que la principale préoccupation d’une histoire littéraire sera d’essayer de transmettre un « thème » ou une « question bien posée » qui a à voir avec la société ou l’humanité… ou autre chose tout aussi ennuyeux et, pour moi, sans sens. En tant que tels, ils font généralement beaucoup d’erreurs en cours de route lorsqu’il s’agit de raconter une histoire vraiment engageante et digne d’être racontée.

C’est dans des livres au mérite littéraire comme ceux-ci que nous pouvons trouver toute la couverture arrière pleine de recommandations impressionnantes et d’éloges d’autres auteurs. Et pourtant, après avoir lu la chose, vous vous demandez probablement ce que les sources de toutes ces citations auraient pu penser quand elles les ont livrées. Ou quel genre de chantage horriblement collant leurs éditeurs auraient pu leur imposer pour se dégrader au point de pouvoir faire des déclarations aussi épouvantablement médiocres sur la qualité d’une histoire.

Après tout, c’est vers ces couvertures que de nombreux profanes se tourneront pour déterminer s’ils doivent acheter ce livre, sur cette étagère, en ce jour de tous les jours, et comment ils peuvent ne PAS être impressionnés par le bassin de positivité qu’ils y trouvent. . Des mots comme « CAREER DEFINING EPIC » et « TOUR DE FORCE » et « MASTERPIECE » sont en gras sur la page. Vous pourriez même trouver une pompe comme celle-ci :

« UN MAGNUM OPUS… Cela m’a rappelé The Stand de Stephen King, mais j’ose dire que cette histoire est encore meilleure. »

Mon Dieu. Pouvez-vous même commencer à contenir l’envie que vos doigts ont de le retirer de l’étagère et de sortir du magasin en riant avec la pure joie de repartir avec un tel vol d’affaire ? Mieux que THE STAND de Stephen King ? Compte sur moi!

…

C’est bon, oui. Peut-être que je peins un peu épais ici, mais il y a un point à tout cela. C’est tout : sachez ce que vous recherchez lorsque vous analysez les citations de couverture de livre. Si vous voyez des mots comme « pensif » et « examen de l’Amérique » et « ÉPIQUE POUR CES TEMPS », suivez mon conseil et courez, ne marchez pas, aussi loin que vous le pouvez. Ne passe pas IR. Ne collectez pas 200 $.

WANDERERS (Amazon) est ce qui semble être un roman autonome de l’auteur qui nous a apporté la série Miriam Black (EBR Archive), que nous avons beaucoup appréciée. À première vue, cela semblait être un changement significatif à la fois de ces livres et de ses romans Star Wars, et cela m’a un peu surpris. Je veux dire, les auteurs n’utilisent-ils pas généralement des pseudonymes ou quelque chose comme ça quand ils changent de genre ?

L’histoire, pour autant qu’elle soit, passe principalement par les points de vue des trois personnages principaux.

Shana Stewart vit en Pennsylvanie et se réveille un matin pour constater que sa petite sœur n’est pas dans son lit. Shanna trouve sa sœur à l’extérieur, s’éloignant de la maison comme un zombie. Ne pas écouter, ne pas faire attention. Simplement marcher. Sa petite soeur est la première « Wanderer » du livre homonyme. Elle ne comprend pas, mais décide de rester avec sa sœur jusqu’à ce qu’elle comprenne ce qui se passe. Alors, ils marchent et marchent, ramassant plus de clochards en cours de route, et ils continuent de le faire pour ce qui finit par être tout le livre.

rayon benji est un scientifique éloigné du CDC essayant de continuer sa vie en Géorgie après une mauvaise sortie de l’agence. Puis une femme se présente en prétendant travailler pour une entreprise qui a été engagée par le CDC. Ils ont développé une intelligence artificielle, qu’ils ont appelée le cygne noir, et c’est a décidé que M. Benji Ray devrait faire partie de l’équipe impliquée dans la résolution du mystère des vagabonds. Alors, il se joint à nous, et après une enquête préliminaire, il se retrouve bientôt à marcher avec le groupe de vagabonds.

Matthieu oiseau entre après un sort. C’est un prédicateur de l’Indiana qui a traversé des moments difficiles mais qui n’a pas encore perdu espoir. Il attire alors l’attention d’un des durs du coin car Matthew a commencé à parler de ces « clochards » et en parle négativement d’un point de vue religieux. Le dur a de l’influence et des amis, et bientôt le prédicateur est entraîné dans le cercle restreint de l’homme et en vient à comprendre qui est cet homme et les tendances politiques qu’il épouse. Matthew n’est pas d’accord avec tout ce qui se passe au sein de ce cercle restreint, mais il apprécie la popularité et le prestige que lui apporte le fait de rester sur place. Au moins pour un moment.

Quand je suis tombé sur la page 24, où l’IA (en fait PMI : Predictive Artificial Intelligence) est incluse dans l’histoire, je me suis immédiatement dit : « Vous vous moquez de moi. Cela ne peut pas aller là où il semble qu’il va. » Mais c’est totalement le cas. Et il faut près de 800 pages pour le faire aussi. Et, en lisant cette critique, vous ne pouvez même pas dire que j’ai donné l’histoire, car pour n’importe quel qui n’est jamais lu rien histoire ou vu rien film sur les intelligences artificielles et ce toujours pensez à l’humanité (peut-être généraliser un peu ici, mais pas beaucoup), l’auteur a déjà révélé la fin. À la page 24.

En général, l’écriture de Wendig est plutôt bonne. Bien que je ne pense pas avoir jamais lu un livre qui contenait autant d’onomatopées, et je ne comprends tout simplement pas. Étant donné que le nœud principal de l’histoire est la progression du groupe de « vagabonds » alors qu’ils traversent la vaste étendue de l’Amérique, je suis sûr que vous comprendrez quand je dis que le rythme de l’histoire est absolument glacial. Ce fait m’a fait rire aux éclats plus d’une fois à cause de la citation de couverture selon laquelle il s’agissait d’un « blockbuster hollywoodien d’un roman ». Oui, avez-vous vu un blockbuster hollywoodien récemment ? Ils ne procèdent certainement pas comme vous le lisez dans ce livre.

WANDERERS est un arrêt de porte atrocement long et ennuyeux qui porte bien son nom en racontant l’histoire d’un groupe de personnes errant à travers l’Amérique.

La caractérisation est assez sommaire. Il y a beaucoup de personnages en plus de ceux que j’ai mentionnés, mais ils ont fini par jouer des rôles mineurs. Vous cherchez une comparaison avec THE STAND quelque part dans tout cela ? Je pense que je peux dire en toute sécurité qu’il y a très probablement plus de caractérisation dans le premier chapitre de THE STAND que dans tous les WANDERERS. En fait, pour Benji, c’est presque inexistant dans la première grande partie du livre. Au lieu de cela, il y a beaucoup de développement quant à ce que le CDC ferait dans une telle situation, et comment les scientifiques travaillant pour eux pourraient essayer de déterminer ce qui se passe avec ces vagabonds. Cependant, au fur et à mesure que l’histoire progresse, la caractérisation s’aggrave sensiblement, car personnage après personnage prend des décisions qui sont contraires à ce qu’ils feraient normalement (sur la base de leurs propres pensées sur la page) et n’ont aucune motivation pour faire autrement. C’est ce manque de caractérisation viable qui m’a rendu presque impossible d’établir un lien avec l’un des personnages POV. À cause de cela, les éléments qui auraient dû être horribles ressemblaient plus à quelque chose du film « The Happening » (si vous ne l’avez pas vu, ne le faites pas) plutôt qu’à quelque chose qui ressemble à « The Stand ». Ou même « Contagion » d’ailleurs, un film qui a un peu plus de rapport avec l’histoire que ce roman.

Il y a tellement d’aspects de ce roman qui m’ont posé problème. Des choses qui ont rendu l’expérience de lecture presque douloureuse pour moi, chaque fois que je prenais le livre. Bien sûr, c’est probablement parce que je ne comprends tout simplement pas le « mérite littéraire » et à quel point une histoire pourrait se prêter à elle-même. Si une histoire ne raconte pas une histoire convaincante et engageante, je ne vais pas l’aimer. Si un auteur veut que son histoire soit littéraire, c’est bien. Fais le. Mais je vous mets au défi d’écrire d’abord une belle histoire, puis d’y ajouter le matériel littéraire. Parce que lorsque le mérite littéraire d’un roman passe en premier et que la caractérisation et l’histoire fortes sont négligées, vous vous retrouvez avec quelque chose qui ne finira jamais par faire la différence pour quiconque de fond.

Écris une histoire. Oubliez les thèmes. Si vous écrivez une bonne histoire, les thèmes viendront naturellement dans l’écriture. Si vous écrivez sur un sujet, votre histoire en souffrira. Et c’est tout ce qu’il y a à faire.