Bilan : Surveillance

J’ai récemment trouvé un certain nombre de courts romans dans ma bibliothèque locale d’auteurs que j’aime lire, et j’en ai ramassé quelques-uns. C’est le premier d’entre eux, et c’est probablement le deuxième que j’ai eu le plus hâte de lire. Robert Jackson Bennett est l’un de mes préférés depuis que je suis tombé sur sa série Divine Cities (EBR Archive), donc choisir celle-ci était une évidence.

VIGILANCE (Amazon) est un roman qui prend l’idée du danger de la violence armée dans notre société et l’extrapole à un niveau presque ridicule. Il postule la possibilité qu’à l’avenir, il y aura ceux qui chercheront à tirer profit de la diffusion d’enregistrements vidéo à la télévision et sur Internet de fusillades de masse violentes et publiques. En fait, dans cet avenir, les entreprises sont allées jusqu’à « mettre en place » ces fusillades de masse en embauchant des personnes prêtes à se rendre dans des zones densément peuplées avec les armes et armures de leur choix et à voir combien de personnes elles peuvent éliminer. d’abord. La police locale (et parfois des participants aléatoires, qualifiés et imprévus) élimine les tireurs. Pour faire connaître ces événements, ils font savoir à l’étranger que le public doit rester « vigilant » et toujours emporter son arme avec soi car on ne sait jamais quand quelqu’un sortira son arme et commencera à tuer tout le monde.

Vraiment, c’est suffisant pour vous retourner l’estomac. Plusieurs fois. Mais ce n’est pas la première fois qu’un auteur de fiction spéculative écrit une histoire qui ne correspond pas à ma sensibilité moraliste, et ce ne sera pas la dernière.

Honnêtement, je n’avais aucune idée de ce dans quoi je m’embarquais quand j’ai commencé à lire ceci. Je n’ai pas été surpris de découvrir que le personnage principal à travers lequel l’histoire est racontée, John McDean, est un être humain absolument terrible. Les nombreux travers moraux de cet homme ne faîtes pas tous relèvent uniquement de sa gestion de cette entreprise et de la production de son émission de télévision quasi-réalité. À chaque scène, il devient de plus en plus évident à quel point ce personnage est odieux. Il y a un deuxième personnage POV, une jeune femme qui travaille dans un restaurant, qui semble être la seule personne dans tout le pays qui pense que ces événements Watch sont aussi horribles qu’ils le sont réellement.

C’est presque exactement ce que devrait être un roman de science-fiction du futur proche :

• Extrapolation d’une seule idée ? Vérifier
• Avenir dystopique ? Vérifier
• Bien écrit? Vérifier
• Une histoire structurée et construite à la perfection ? Vérifier
• Des personnages crédibles ? Vérifier

D’un point de vue technique, je n’ai pas vraiment trouvé grand chose à redire. Même le fait que cela ait été présenté sous forme de roman au lieu d’un roman était un excellent choix de mon point de vue. Quelque chose d’absolument horrible et déchirant étalé au cours d’un roman aurait été… absolument insupportable.

Alors oui. Roman presque parfait. Mais en même temps, ne devrions-nous pas aussi prendre plaisir à lire ces choses ?

Une histoire de science-fiction proche du futur sur le danger de la violence armée qui a dépassé ma capacité à suspendre l’incrédulité et n’était vraiment pas agréable du tout.

Pour moi, la lecture, c’est l’expérience. J’aime qu’ils m’emmènent dans un autre endroit et me mettent dans la perspective de quelqu’un d’autre et me permettent de vivre l’histoire à travers eux. Et honnêtement, je ne veux plus jamais lire cette histoire. Pas seulement à cause de la gravité de la situation. D’une part, j’ai rapidement perdu ma capacité à suspendre l’incrédulité. Je veux dire, oui, bien sûr, il y a probablement des gens dans le monde qui n’auraient aucun problème à diffuser des publicités pour des vidéos de fusillades violentes et à en tirer de l’argent. Il y a aussi des gens qui seraient prêts à regarder ces vidéos et à acheter les produits associés aux publicités diffusées lors des événements. Cependant, je ne vois pas l’acceptation généralisée de cela par le public, ni le manque apparent d’action des forces de l’ordre pour faire tomber l’entreprise qui commet ces événements. Combinez cela avec tous les autres aspects de cet avenir indéniablement sombre et moralement décrépit, et il y a littéralement très peu de choses sur lesquelles j’aimerais moins lire.

J’ai trouvé beaucoup de plaintes de lecteurs en ligne (après avoir lu le livre) à propos de cette histoire qui saignait avec les opinions politiques de l’auteur. C’est peut-être le cas. Cependant, je pensais que tous les aspects de l’histoire étaient très bien transmis à travers le personnage central de l’histoire. Encore une fois, techniquement très bien fait. Et cela pourrait très bien être la « diatribe littéraire » de l’auteur sur les dangers de la violence armée et « ce qui pourrait arriver à l’Amérique si nous continuons à avancer dans cette direction » et tout ce jazz. Pour moi, ce n’était qu’une histoire, et bien racontée. Ce n’est tout simplement pas amusant.

Dans l’ensemble, je pense que cet auteur a beaucoup à offrir en termes d’histoire, de caractère et de bonté. Je vous suggère absolument de vous procurer sa trilogie Divine Cities si vous ne l’avez pas déjà fait, ou peut-être son dernier roman fantastique FOUNDRYSIDE (EBR Review), mais celui-ci ne vaut pas la peine d’être lu. C’est, bien sûr, à moins que vous n’aimiez vraiment vous torturer en lisant des histoires de personnes horribles faisant des choses horribles. Si c’est le cas, allez-y. Assommez-vous. En attendant, je vais m’asseoir ici et continuer à secouer la tête et suggérer que vous trouviez quelque chose de mieux à faire de votre temps.